왜 만드는 걸까?
법무부는 차별금지법안의 차별금지대상에서 '성적 지향'을 포함한 '학력, 가족형태 및 가족상황, 병력, 출신국가, 언어, 범죄 및 보호처분의 전력'등 7개의 항목을 삭제했다고 한다.
차별을 금지하자고 하는 걸까? 제외된 항목에 속하는 이들은 차별을 받아도 괜찮다고 만드는 걸까?
차별받으면 와서 하소연 하라고 만드는 법안일 터인데, 오히려 차별을 조장하겠구나.
동네에서 동성애자라 나가줘야겠다고 하면 어디가서 호소하나? 가족 구성이 노말하지않아 곤란하다고 하면 그 때는 또 어쩌나? 출신학교 들먹이면서 월급얘기 다시하자면 또 어쩌나.
흠 단순히 나의 성적 지향의 문제가 아니다.
나를 둘러싸고 있는 모든 것들이 차별의 근거가 될 수 있다.
권력_거대 보수 단체의 입김_에서 소수자_성소수자, 대안가족구성원, 무학력자, , 전과자 등_을 보호해야 하는 것이 차별금지법안이 가져야 할 근본적인 성격이 아닌가?
나는 월요일에 불쾌함을 털기위해 연세대로 밤마실간다.
행복다익 l 2007/11/04 23:34
법무부는 차별금지법안의 차별금지대상에서 '성적 지향'을 포함한 '학력, 가족형태 및 가족상황, 병력, 출신국가, 언어, 범죄 및 보호처분의 전력'등 7개의 항목을 삭제했다고 한다.
차별을 금지하자고 하는 걸까? 제외된 항목에 속하는 이들은 차별을 받아도 괜찮다고 만드는 걸까?
차별받으면 와서 하소연 하라고 만드는 법안일 터인데, 오히려 차별을 조장하겠구나.
동네에서 동성애자라 나가줘야겠다고 하면 어디가서 호소하나? 가족 구성이 노말하지않아 곤란하다고 하면 그 때는 또 어쩌나? 출신학교 들먹이면서 월급얘기 다시하자면 또 어쩌나.
흠 단순히 나의 성적 지향의 문제가 아니다.
나를 둘러싸고 있는 모든 것들이 차별의 근거가 될 수 있다.
권력_거대 보수 단체의 입김_에서 소수자_성소수자, 대안가족구성원, 무학력자, , 전과자 등_을 보호해야 하는 것이 차별금지법안이 가져야 할 근본적인 성격이 아닌가?
나는 월요일에 불쾌함을 털기위해 연세대로 밤마실간다.


